addthis buttonsshare到FacebookFacefacebookBookshare到Twittertwittertwittershare到PinterestPinterestPinterestSshare至MoreadDthismore27

“您想上車和卡車嗎？嗯？您想乘汽車和卡車嗎？我們走吧！”

我對您不了解，但是作為寵物狗主人，我向我的寵物狗說了這次數比我所能算出的要多得多。就像很多狗一樣，她喜歡它們。她不喜歡的是她必須穿的衣服。

我沒有用來製作我的Corgi，Loki，穿著汽車安全裝備；我只會將她放在副駕駛座椅上，告訴她表現出色，並鎖定電動窗（大型Corgi Paws非常容易按下按鈕）。直到我參加嬰兒安全課程之前，我不相信任何事情，其中​​包括有關汽車安全的部分。這個程序很難的一件事是，在汽車和卡車中，任何鬆動的東西可能最終成為彈丸，這是在沉船中成為彈丸。 “一切”包括寵物。

在那課之前，我什至從未相信動物是彈丸。但是，在我腦海中植入了這個概念之後，我可能會拍攝的只是我有價值的Loki與擋風玻璃飛行。我的下一次汽車和卡車旅行（我獨自一人）是去寵物用品商店檢查所有汽車和卡車安全選擇。從那以後，Loki的厭惡感使她感到非常厭煩，從那以後就沒有上車和卡車。

你們中有些人可能正在閱讀這篇文章，並相信“哦，那真是愚蠢”或“好吧，我不在乎你的想法，我並不剝奪我的朋友將他的頭垂在窗外和咧著嘴笑的幸福像瘋子一樣。”但是，如果您需要合法地扣緊小獵犬或安全性，該怎麼辦？

新澤西州議員格蕾絲·斯賓塞（Grace Spencer）提出了一項立法，該立法將需要所有非信號的花園指定狗以及貓在移動車輛時佩戴動物安全帶。在費用A3221的費用下，用不受限制的寵物駕駛的懲罰將是20美元的票以及潛在的動物殘酷定罪。

希望那不是一隻球衣！

但是，斯賓塞不僅關心動物的安全。她也關心駕車者。 “汽車和卡車中不受約束的家庭寵物比手機更令人分心，尤其是當動物從座位上跳到座位，試圖坐在您的腿上，或者更糟的是，如果它們從腳上跳下來，”她解釋說。

就個人而言，我同意家庭寵物要求在移動車輛中以某種方式受到限制。但是，我不確定是否制定立法是可以使用的方法。另外，除板條箱和線束（如壁壘）以外的技術呢？

那麼，您對召集人Spencer的建議法律有何看法？理想？你在開玩笑吧？誰在乎？

寵物安全